美国媒体评中国(2010年4月28日)

美国媒体评中国(2010年4月28日)   2010年 4月 28日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *基督教科学箴言报* 基督教科学箴言报4月27日发表该报专栏撰稿人约翰·休斯的文章，题目是“中国在国内实行新闻出版检查的另一面：在美国多作公关”。文章说，“中国在国内实行严厉的媒体控制，与此同时在国外展开大规模宣传行动，把自己描绘为一个走向现代化和开放的国家。” 休斯的文章说，“中国跟谷歌对抗，收紧对互联网的控制，包括最近屏蔽脸谱网和推特，表明了统治集团害怕信息自由流通会瓦解专制的共产党统治基础，导致它所害怕的民主制。” 休斯的文章说，“与此同时，中国调动广泛的‘软实力’，力图说服其亚洲邻国以及世界各国，让它们相信中国是一个越来越现代化、越来越强大的国家，但中国是善意的，应当得到尊敬，不应当造成恐惧。” 休斯的文章说，“北京政府还斥资大约70亿美元，扩大其国际无线电和电视外语广播，扩大官方通信社新华社，以及政府的主要报纸人民日报。” 休斯的文章说，但是，中国政府依然担心那种可能导致其倒台的自由。因此便动用不同的威胁手段来实施控制。美国外交关系学会指出，中国政府最常用的惩罚办法，就是把那些发表了当局不喜欢的文章的记者开除或降级。其他的控制手段包括提出诽谤诉讼、罚款、关闭出版机构，有时候则是监禁记者。中国政府也使用各种手段避免它所不喜欢的报导突破政府的防火墙被中国网民看到。” 休斯的文章说，“中国取得了进步，是因为脱离共产主义，而不是因为共产主义。大国的兴盛靠的是开放和吸收外来的思想和发明。中国的信息流通应当是双行道而不是单行道。” 本篇英文全文网址：http://www.csmonitor.com/Commentary/John-Hughes/2010/0427/Flip-side-to-China-s-censorship-at-home-more-PR-in-America *华尔街日报* 华尔街日报亚洲版4月28日发表一篇没有署名的评论，题目是“中国在捅气泡：房地产价格猛增是银行功能失调的症状”。 评论说，“在一个气泡仍在膨胀的时候能把它看出来是非常不容易的。这就是为什么政府官员最好不要去做这种事情。市场的顶峰几乎总是在大多数投资者看好市场的时候，那些不看好的投资者则被逼退。在这种时候，能入市购买的投资者都入市了，市场行情只有从高峰下跌。因此，一些专家都警告说，中国的房地产价格已经过高，这种警告可能从反面表示中国的牛市还要延续一段时间。” 华尔街日报的评论说，“中国大城市的房价比去年同期上升了12%。政府官员和官方媒体都在大喊房地产市场泡沫。”于是，中国政府领导层决定采取严厉措施抑制房地产市场需求，以免房地产市场大起之后大落造成系统性风险，甚至导致社会动乱。” 华尔街日报的评论说，“中国政府主管部门对银行贷款用于房地产投资实行了更加严格的限制。购买第二套和第三套住房的人必须拿出更多的首期付款，偿付更高的贷款利息。据报导，中国政府也在拟定对豪华的房地产开发征税。” 华尔街日报的评论说，“鉴于全世界依然在奋力应对美国房地产市场大滑坡造成的后果，中国政府的这种担忧是可以理解的。中国政府采取的新的行政性措施目前遏制住了房地产市场的猛涨。然而，假如中国经济当中信贷规模继续保持增长，这种措施是否能成功地预防泡沫令人怀疑。” 华尔街日报的评论说，“中国人善于上有政策下有对策。例如，一些夫妻正在离婚，以便丈夫和妻子可以分别获得购买第一套住房的贷款资格。中国的一些公司，甚至一些地方政府也动用五花八门的手段来掩盖他们的房地产市场投机行为。” 华尔街日报的评论说，“任何一个国家都难免偶然出现房地产市场投机浪潮。但是，这种浪潮在中国反复出现值得中国政策制定者深思。在大多数市场经济中，银行系统发挥一种传输功能，让货币政策传达给实体经济，将经济的各种信号反馈给中央银行。但中国的商业银行依然原始，不能有效地分配资本，进行贷款风险分析，或对利率信号做出反应。” 本篇英文全文网址：http://www.csmonitor.com/Commentary/John-Hughes/2010/0427/Flip-side-to-China-s-censorship-at-home-more-PR-in-America **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国（2010年4月27日）

美国媒体评中国（2010年4月27日）   2010年 4月 27日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华尔街日报* 华尔街日报亚洲版4月26日发表一篇没有署名的评论文章，题目是“中国半开的大门：改革的势头停滞，经商环境在恶化”。评论说，“从1979年中国开始改革，中国吸引外来投资的一张最好的牌就是政策。任何时候，不管问题多么糟糕，人们都可以相信明天的经商环境会改善。即使1989年天安门屠杀，也只是短暂地打断了走向市场经济的进步。” 华尔街日报的评论说，“然而，现在情况不同了。越来越多的证据表明，中国的经商环境处于逆转的关头。自全球金融危机以来，中国官员开始表示出对一些外国企业的公开敌意，而美国和欧洲商会报告说，它们的成员对中国的经商环境越来越悲观。很多外国企业在中国继续买卖兴隆，但与此同时，那种认为中国的经济自由化只有向前进的看法正在迅速崩溃。” 华尔街日报的评论说，“对这一现象有好几个解释。有一些解释比另外一些更加言之成理。一个解释是，这是中国的自大所致。随着发达国家受到所谓过于解除管制的金融行业的拖累，一些人认为，中国领导人开始以为他们的经济模式更高超，中国可以在没有外来帮助的情况下发展。” 华尔街日报的社论说，“但是，这种说法听上去不真实。中国国家一级的领导人很清楚中国所面临的经济问题，并且基本上珍视外国企业对中国经济、就业和技术进步增长的贡献。” 华尔街日报的评论说，“对北京行为变化的一个更有说服力的解释是，北京希望放慢外来直接投资的步伐。中国的问题现在不是缺乏资本，而是生产过剩。大量的资本试图进入中国，有一些是伪装成外来直接投资的热钱。鉴于这种局面对中国中央银行所造成的压力，无怪乎中国政府对它所要批准的投资项目变得更加挑剔起来。” 华尔街日报的评论说，“另外，在涉及对等待遇的时候，中国领导人也变得越来越强硬。中国公司在收购外国资产的时候所遭遇的政治问题让中国的外资管制机构在准许跨国公司收购中国公司的时候也变得不情愿起来。其他国家对中国产品提出反倾销和保护性关税，也引发中国采取针尖对麦芒的措施。我们希望这都是暂时性问题，但北京利用其不断增长的市场作为杠杆以避免受制于人也并不出人意料。” 华尔街日报的评论说，“但是，上述这些解释都不能抹煞一个事实，这就是随着跨国公司越来越指望通过中国市场来获得增长，它们也跟中国的公司形成了竞争。而这些中国公司常常是国有的，即使是民间公司，它们跟中国政府部门的关系通常也比外国公司更强。贪污腐败、既得利益以及地方保护主义这些因素，都使得中国市场对外国公司不利。但现在，越来越多的外国公司感觉到，中国正在转向那种帮派资本主义，而俄罗斯经济在普京担任总统期间就转向了帮派资本主义方向。” 华尔街日报的评论说，“中国公司得到很多不同的优惠待遇。例如，欧洲商会提出抱怨说，中国的风能发电的合同制订得有利于中国的生产厂家。在电讯业方面，中国的管理部门设置行业标准，使跨国公司处于不利地位。中国新的专利规章让全球大制药公司难以发挥优势。在汽车行业，中国官员设定了增加中国国内公司市场份额的目标，规定在今后5年里把国内公司的市场份额提升6%。” 华尔街日报的评论说，“最离谱的案例是，去年接近年底的时候，中国政府出台一套全国性的政府采购指南草案，规定采购产品所包含的知识产权‘完全独立于海外组织和个人’，这实际上就以‘自主创新’的名义把外国公司排除在政府采购之外。北京在本月稍微放松了一些有关规定，但中国的竞争场地远远没有整平。” 华尔街日报的评论说，“或许这一切现象最令人不安的一面是，中国缺乏法治，使得外国公司在中国政府个别官员做出的决定违反法律或国家政策的时候难以得到公平的听证。外国公司或许偶尔在中国法庭跟中国公司打官司能打赢，但中国的法官从来不会做出违反共产党官员命令的裁决，因为中国的法官是党领导的。另外，外国公司根本就不能在一个外国法庭跟一个中国公司打官司打赢，再通过中国地方法庭执行外国法庭的裁决。” 华尔街日报的评论说，“在地方一级，经商环境有时候更加恶劣。外国和地方的私营公司都必须仰仗当地土皇帝一样的官员的好意。那些地方官员常常找黑社会集团来给他们帮忙。产权遭受践踏是家常便饭，成功的公司小心翼翼地隐藏盈利水平，以避免遭到没收。” 华尔街日报的评论最后说，“假如这些现象不加制止，即使是外国企业继续在中国的司法和管理体制中撞运气，从长远来看对中国也不妙。除非北京显示愿意恢复人们对改革势头的信心，外国企业主管将得出结论，认为在中国大陆经商的风险太大，不值得入场的代价。中国届时为此将付出代价。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国（2010年4月27日）

美国媒体评中国（2010年4月27日）   2010年 4月 27日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华尔街日报* 华尔街日报亚洲版4月26日发表一篇没有署名的评论文章，题目是“中国半开的大门：改革的势头停滞，经商环境在恶化”。评论说，“从1979年中国开始改革，中国吸引外来投资的一张最好的牌就是政策。任何时候，不管问题多么糟糕，人们都可以相信明天的经商环境会改善。即使1989年天安门屠杀，也只是短暂地打断了走向市场经济的进步。” 华尔街日报的评论说，“然而，现在情况不同了。越来越多的证据表明，中国的经商环境处于逆转的关头。自全球金融危机以来，中国官员开始表示出对一些外国企业的公开敌意，而美国和欧洲商会报告说，它们的成员对中国的经商环境越来越悲观。很多外国企业在中国继续买卖兴隆，但与此同时，那种认为中国的经济自由化只有向前进的看法正在迅速崩溃。” 华尔街日报的评论说，“对这一现象有好几个解释。有一些解释比另外一些更加言之成理。一个解释是，这是中国的自大所致。随着发达国家受到所谓过于解除管制的金融行业的拖累，一些人认为，中国领导人开始以为他们的经济模式更高超，中国可以在没有外来帮助的情况下发展。” 华尔街日报的社论说，“但是，这种说法听上去不真实。中国国家一级的领导人很清楚中国所面临的经济问题，并且基本上珍视外国企业对中国经济、就业和技术进步增长的贡献。” 华尔街日报的评论说，“对北京行为变化的一个更有说服力的解释是，北京希望放慢外来直接投资的步伐。中国的问题现在不是缺乏资本，而是生产过剩。大量的资本试图进入中国，有一些是伪装成外来直接投资的热钱。鉴于这种局面对中国中央银行所造成的压力，无怪乎中国政府对它所要批准的投资项目变得更加挑剔起来。” 华尔街日报的评论说，“另外，在涉及对等待遇的时候，中国领导人也变得越来越强硬。中国公司在收购外国资产的时候所遭遇的政治问题让中国的外资管制机构在准许跨国公司收购中国公司的时候也变得不情愿起来。其他国家对中国产品提出反倾销和保护性关税，也引发中国采取针尖对麦芒的措施。我们希望这都是暂时性问题，但北京利用其不断增长的市场作为杠杆以避免受制于人也并不出人意料。” 华尔街日报的评论说，“但是，上述这些解释都不能抹煞一个事实，这就是随着跨国公司越来越指望通过中国市场来获得增长，它们也跟中国的公司形成了竞争。而这些中国公司常常是国有的，即使是民间公司，它们跟中国政府部门的关系通常也比外国公司更强。贪污腐败、既得利益以及地方保护主义这些因素，都使得中国市场对外国公司不利。但现在，越来越多的外国公司感觉到，中国正在转向那种帮派资本主义，而俄罗斯经济在普京担任总统期间就转向了帮派资本主义方向。” 华尔街日报的评论说，“中国公司得到很多不同的优惠待遇。例如，欧洲商会提出抱怨说，中国的风能发电的合同制订得有利于中国的生产厂家。在电讯业方面，中国的管理部门设置行业标准，使跨国公司处于不利地位。中国新的专利规章让全球大制药公司难以发挥优势。在汽车行业，中国官员设定了增加中国国内公司市场份额的目标，规定在今后5年里把国内公司的市场份额提升6%。” 华尔街日报的评论说，“最离谱的案例是，去年接近年底的时候，中国政府出台一套全国性的政府采购指南草案，规定采购产品所包含的知识产权‘完全独立于海外组织和个人’，这实际上就以‘自主创新’的名义把外国公司排除在政府采购之外。北京在本月稍微放松了一些有关规定，但中国的竞争场地远远没有整平。” 华尔街日报的评论说，“或许这一切现象最令人不安的一面是，中国缺乏法治，使得外国公司在中国政府个别官员做出的决定违反法律或国家政策的时候难以得到公平的听证。外国公司或许偶尔在中国法庭跟中国公司打官司能打赢，但中国的法官从来不会做出违反共产党官员命令的裁决，因为中国的法官是党领导的。另外，外国公司根本就不能在一个外国法庭跟一个中国公司打官司打赢，再通过中国地方法庭执行外国法庭的裁决。” 华尔街日报的评论说，“在地方一级，经商环境有时候更加恶劣。外国和地方的私营公司都必须仰仗当地土皇帝一样的官员的好意。那些地方官员常常找黑社会集团来给他们帮忙。产权遭受践踏是家常便饭，成功的公司小心翼翼地隐藏盈利水平，以避免遭到没收。” 华尔街日报的评论最后说，“假如这些现象不加制止，即使是外国企业继续在中国的司法和管理体制中撞运气，从长远来看对中国也不妙。除非北京显示愿意恢复人们对改革势头的信心，外国企业主管将得出结论，认为在中国大陆经商的风险太大，不值得入场的代价。中国届时为此将付出代价。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年4月20日)

美国媒体评中国(2010年4月20日)   2010年 4月 20日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报4月20日发表新美国安全中心资深研究员罗伯特·卡普兰的文章，题目是“中国的国力地理”。文章说，“当今中国的野心像一个世纪之前的美国那样富有进攻性，但原因完全不同。中国不想对世界事务采取一种传教士的做法，也不想向世界各地传播一种意识形态或一种政治制度。中国的行动是由确保能源、金属和战略矿产以支持其庞大人口不断增长的生活水平的需要推动的。” 卡普兰的文章说，“在中国国内，新疆和西藏是其居民拒绝一统于中国的两个主要地方。为了保住新疆以及那里所埋藏的石油、天然气、铜、铁，北京几十年来从中国内地把汉人迁移到新疆。” 卡普兰的文章说，“西藏高原富有铜和铁，面积占中国领土的很大份额。这就是为什么北京害怕西藏自治，以及为什么北京急忙在那里修建公路和铁路。” 卡普兰的文章说，“中国的北部边界包裹着蒙古。……蒙古是世界上人口密度最低的国家之一，现在在人口上受到城市化的中国文明威胁。” 卡普兰的文章说，“蒙古的北面以及中国三个东北省份的北面是俄罗斯远东地区。那里土地广袤，面积是欧洲的两倍，蕴藏着大量的天然气、石油、木材、金刚石和黄金，那里人口稀少，而且不断减少。” 卡普兰的文章说，“跟蒙古一样，俄罗斯担心的不是有一天中国军队会入侵蒙古，正式兼并俄罗斯远东地区。俄罗斯担心的是北京对那一地区的人口和公司控制日益增加。” 卡普兰的文章说，“中国的影响也在向东南方向扩展。事实上，由于东南亚国家国力相对虚弱，大中华的出现在那里受到的阻力最小。” 卡普兰的文章说，“中国和越南、老挝、泰国以及缅甸之间没有什么地理屏障。中国继续跟南方邻国发展有利可图的关系。中国利用东南亚国家联盟作为销售中国高价值的制造品市场，同时从那里购买低价值的农产品。” 卡普兰的文章说，“中亚、蒙古、俄罗斯远东地区以及东南亚是中国天然的影响力区域。但这些地方也是政治边界不可能改变的区域。朝鲜半岛则不同。没有人预计中国会兼并朝鲜半岛一部分。但是，尽管中国支持奉行斯大林主义的金正日政权，中国已经有了后金正日政权的计划。” 卡普兰的文章说，“中国在海域方面也跟在大陆内部一样幸运。但是，中国在海上面对的敌对环境要比在陆地上严重得多。中国海军认为‘第一岛屿链’，也就是朝鲜半岛、库叶群岛、日本、台湾、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚都是中国潜在的麻烦。” 卡普兰的文章说，“北京还准备不仅从军事上，也从经济和社会方面包围台湾。中国到底能在这方面做出什么，对该地区大国政治的未来至关重要。假如美国把台湾放弃给北京，日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和美国在太平洋地区的其他盟友就会开始怀疑华盛顿的承诺到底有多少分量。这种怀疑将促使这些国家更靠近中国，从而使一个势力覆盖东半球的大中华可能出现。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年4月20日)

美国媒体评中国(2010年4月20日)   2010年 4月 20日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报4月20日发表新美国安全中心资深研究员罗伯特·卡普兰的文章，题目是“中国的国力地理”。文章说，“当今中国的野心像一个世纪之前的美国那样富有进攻性，但原因完全不同。中国不想对世界事务采取一种传教士的做法，也不想向世界各地传播一种意识形态或一种政治制度。中国的行动是由确保能源、金属和战略矿产以支持其庞大人口不断增长的生活水平的需要推动的。” 卡普兰的文章说，“在中国国内，新疆和西藏是其居民拒绝一统于中国的两个主要地方。为了保住新疆以及那里所埋藏的石油、天然气、铜、铁，北京几十年来从中国内地把汉人迁移到新疆。” 卡普兰的文章说，“西藏高原富有铜和铁，面积占中国领土的很大份额。这就是为什么北京害怕西藏自治，以及为什么北京急忙在那里修建公路和铁路。” 卡普兰的文章说，“中国的北部边界包裹着蒙古。……蒙古是世界上人口密度最低的国家之一，现在在人口上受到城市化的中国文明威胁。” 卡普兰的文章说，“蒙古的北面以及中国三个东北省份的北面是俄罗斯远东地区。那里土地广袤，面积是欧洲的两倍，蕴藏着大量的天然气、石油、木材、金刚石和黄金，那里人口稀少，而且不断减少。” 卡普兰的文章说，“跟蒙古一样，俄罗斯担心的不是有一天中国军队会入侵蒙古，正式兼并俄罗斯远东地区。俄罗斯担心的是北京对那一地区的人口和公司控制日益增加。” 卡普兰的文章说，“中国的影响也在向东南方向扩展。事实上，由于东南亚国家国力相对虚弱，大中华的出现在那里受到的阻力最小。” 卡普兰的文章说，“中国和越南、老挝、泰国以及缅甸之间没有什么地理屏障。中国继续跟南方邻国发展有利可图的关系。中国利用东南亚国家联盟作为销售中国高价值的制造品市场，同时从那里购买低价值的农产品。” 卡普兰的文章说，“中亚、蒙古、俄罗斯远东地区以及东南亚是中国天然的影响力区域。但这些地方也是政治边界不可能改变的区域。朝鲜半岛则不同。没有人预计中国会兼并朝鲜半岛一部分。但是，尽管中国支持奉行斯大林主义的金正日政权，中国已经有了后金正日政权的计划。” 卡普兰的文章说，“中国在海域方面也跟在大陆内部一样幸运。但是，中国在海上面对的敌对环境要比在陆地上严重得多。中国海军认为‘第一岛屿链’，也就是朝鲜半岛、库叶群岛、日本、台湾、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚都是中国潜在的麻烦。” 卡普兰的文章说，“北京还准备不仅从军事上，也从经济和社会方面包围台湾。中国到底能在这方面做出什么，对该地区大国政治的未来至关重要。假如美国把台湾放弃给北京，日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和美国在太平洋地区的其他盟友就会开始怀疑华盛顿的承诺到底有多少分量。这种怀疑将促使这些国家更靠近中国，从而使一个势力覆盖东半球的大中华可能出现。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年4月20日)

美国媒体评中国(2010年4月20日)   2010年 4月 20日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报4月20日发表新美国安全中心资深研究员罗伯特·卡普兰的文章，题目是“中国的国力地理”。文章说，“当今中国的野心像一个世纪之前的美国那样富有进攻性，但原因完全不同。中国不想对世界事务采取一种传教士的做法，也不想向世界各地传播一种意识形态或一种政治制度。中国的行动是由确保能源、金属和战略矿产以支持其庞大人口不断增长的生活水平的需要推动的。” 卡普兰的文章说，“在中国国内，新疆和西藏是其居民拒绝一统于中国的两个主要地方。为了保住新疆以及那里所埋藏的石油、天然气、铜、铁，北京几十年来从中国内地把汉人迁移到新疆。” 卡普兰的文章说，“西藏高原富有铜和铁，面积占中国领土的很大份额。这就是为什么北京害怕西藏自治，以及为什么北京急忙在那里修建公路和铁路。” 卡普兰的文章说，“中国的北部边界包裹着蒙古。……蒙古是世界上人口密度最低的国家之一，现在在人口上受到城市化的中国文明威胁。” 卡普兰的文章说，“蒙古的北面以及中国三个东北省份的北面是俄罗斯远东地区。那里土地广袤，面积是欧洲的两倍，蕴藏着大量的天然气、石油、木材、金刚石和黄金，那里人口稀少，而且不断减少。” 卡普兰的文章说，“跟蒙古一样，俄罗斯担心的不是有一天中国军队会入侵蒙古，正式兼并俄罗斯远东地区。俄罗斯担心的是北京对那一地区的人口和公司控制日益增加。” 卡普兰的文章说，“中国的影响也在向东南方向扩展。事实上，由于东南亚国家国力相对虚弱，大中华的出现在那里受到的阻力最小。” 卡普兰的文章说，“中国和越南、老挝、泰国以及缅甸之间没有什么地理屏障。中国继续跟南方邻国发展有利可图的关系。中国利用东南亚国家联盟作为销售中国高价值的制造品市场，同时从那里购买低价值的农产品。” 卡普兰的文章说，“中亚、蒙古、俄罗斯远东地区以及东南亚是中国天然的影响力区域。但这些地方也是政治边界不可能改变的区域。朝鲜半岛则不同。没有人预计中国会兼并朝鲜半岛一部分。但是，尽管中国支持奉行斯大林主义的金正日政权，中国已经有了后金正日政权的计划。” 卡普兰的文章说，“中国在海域方面也跟在大陆内部一样幸运。但是，中国在海上面对的敌对环境要比在陆地上严重得多。中国海军认为‘第一岛屿链’，也就是朝鲜半岛、库叶群岛、日本、台湾、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚都是中国潜在的麻烦。” 卡普兰的文章说，“北京还准备不仅从军事上，也从经济和社会方面包围台湾。中国到底能在这方面做出什么，对该地区大国政治的未来至关重要。假如美国把台湾放弃给北京，日本、韩国、菲律宾、澳大利亚和美国在太平洋地区的其他盟友就会开始怀疑华盛顿的承诺到底有多少分量。这种怀疑将促使这些国家更靠近中国，从而使一个势力覆盖东半球的大中华可能出现。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国 (2010年4月22日)

美国媒体评中国 (2010年4月22日)   2010年 4月 22日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿时报* 华盛顿时报4月22日发表社论，题目是“左派的太阳能闪光”。社论说，“奥巴马政府动用减免税的方式来鼓励人们购买可以节约能源的太阳能发电板。这引起了中国饥饿的制造业的注意，中国的制造业正在劫掠美国的可再生能源行业。” 华盛顿时报的社论说，“民主党主导的国会去年通过的经济刺激法案拨出23亿美元的税额减免给低碳技术制造厂商，其中包括那些生产太阳能发电产品的厂商。中国迅速对美国的太阳能发电设备制造生产补贴做出了反应，向美国销售了大批的价格低廉的太阳能发电板，导致在过去的一年里太阳能发电板价格下跌50%。中国占据了美国将近80%的国内市场。于是，用于太阳能产品生产的经济刺激资金大部分流向了海外公司的腰包。” 华盛顿时报的社论说，“2009年，中国在绿色技术方面的投入比美国更大。中国投入了346亿美元，美国则是186亿。这也没有什么不对的。试图在可再生能源支出方面超过中国的努力…必将导致更多的市场不平衡，就像太阳能发电板市场的不平衡一样。” 本篇英文全文网址是: http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/22/the-lefts-flair-for-solar/print/ **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国 (2010年4月22日)

美国媒体评中国 (2010年4月22日)   2010年 4月 22日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿时报* 华盛顿时报4月22日发表社论，题目是“左派的太阳能闪光”。社论说，“奥巴马政府动用减免税的方式来鼓励人们购买可以节约能源的太阳能发电板。这引起了中国饥饿的制造业的注意，中国的制造业正在劫掠美国的可再生能源行业。” 华盛顿时报的社论说，“民主党主导的国会去年通过的经济刺激法案拨出23亿美元的税额减免给低碳技术制造厂商，其中包括那些生产太阳能发电产品的厂商。中国迅速对美国的太阳能发电设备制造生产补贴做出了反应，向美国销售了大批的价格低廉的太阳能发电板，导致在过去的一年里太阳能发电板价格下跌50%。中国占据了美国将近80%的国内市场。于是，用于太阳能产品生产的经济刺激资金大部分流向了海外公司的腰包。” 华盛顿时报的社论说，“2009年，中国在绿色技术方面的投入比美国更大。中国投入了346亿美元，美国则是186亿。这也没有什么不对的。试图在可再生能源支出方面超过中国的努力…必将导致更多的市场不平衡，就像太阳能发电板市场的不平衡一样。” 本篇英文全文网址是: http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/22/the-lefts-flair-for-solar/print/ **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国 (2010年4月22日)

美国媒体评中国 (2010年4月22日)   2010年 4月 22日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿时报* 华盛顿时报4月22日发表社论，题目是“左派的太阳能闪光”。社论说，“奥巴马政府动用减免税的方式来鼓励人们购买可以节约能源的太阳能发电板。这引起了中国饥饿的制造业的注意，中国的制造业正在劫掠美国的可再生能源行业。” 华盛顿时报的社论说，“民主党主导的国会去年通过的经济刺激法案拨出23亿美元的税额减免给低碳技术制造厂商，其中包括那些生产太阳能发电产品的厂商。中国迅速对美国的太阳能发电设备制造生产补贴做出了反应，向美国销售了大批的价格低廉的太阳能发电板，导致在过去的一年里太阳能发电板价格下跌50%。中国占据了美国将近80%的国内市场。于是，用于太阳能产品生产的经济刺激资金大部分流向了海外公司的腰包。” 华盛顿时报的社论说，“2009年，中国在绿色技术方面的投入比美国更大。中国投入了346亿美元，美国则是186亿。这也没有什么不对的。试图在可再生能源支出方面超过中国的努力…必将导致更多的市场不平衡，就像太阳能发电板市场的不平衡一样。” 本篇英文全文网址是: http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/22/the-lefts-flair-for-solar/print/ **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年4月23日)

美国媒体评中国(2010年4月23日)   2010年 4月 23日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *莫戴斯托蜜蜂报* 加利福尼亚州的莫戴斯托蜜蜂报4月22日发表斯坦福大学新闻学教授乔尔·布林克利的文章，题目是“在世界其他国家昏昏欲睡期间，中国成为世界上最大的歹徒”。文章说，“这个月，美国联邦审计机构发表了一项有关‘量化盗版产品的经济影响’的36页研究报告。美国政府问责办公室显示，要想知道盗版行为导致了多少金钱损失、减少了多少就业职位、造成了多大经济损害是不可能的。” 布林克利的文章说，“这篇报告内页里一个小注指出一个无法否认的事实，这就是美国海关和边检发现，‘没收的盗版产品大部分来自中国。在2004年至2009年财政年度，来自中国的盗版产品占美国没收的盗版产品价值的77%’”。 布林克利的文章说，“美国官员前往中国跟中国官员会谈的时候，盗版问题总是在他们讨论的一长串问题当中。但是，似乎讨论没有产生什么结果。总部设在巴黎的政府间组织经济合作组织在一项报告中得出结论说，‘中国是盗版产品的最大来源地’。” 布林克利的文章说，“对软件生产商来说，中国已经没救了。中国电脑用户80%据认为用的是盗版的微软视窗系统。中国一家法院好像觉得麻烦还不够，去年下令禁止微软公司在中国销售任何版本的视窗系统，理由是微软使用了某种字体，从而违反了版权限制规定。” 布林克利的文章说，“制药、玩具、衣服、家用电器、汽车零件、手表和武器制造厂商也有类似的情况。这些行业里的人都知道，中国政府坚持要他们在中国开办合资企业，主要是中方可以拷贝外国技术或创新，然后再制造自己的仿制品。” 布林克利的文章说，“众所周知，中国仿制的药物和宠物食品近年来输出世界各地，导致人与宠物受伤害和死亡。我们也不可忘记来自中国的有毒干墙板用于建造成千上万的美国人住房。这个月，美国各地法庭判决，给那些因家中有这种干墙板而致病的家属赔偿。但是，当地的中国制造商代表一般不出席法庭审判。中国跟通常一样没有面临反弹。” 布林克利的文章说，“所有这一切让人们不禁要问：世界其他国家究竟要接受多少外交、政治和商业的侮辱，才能最后判定中国是一个无法无天的国家？这个月，西方国家要求中国同意联合国对伊朗施加制裁，以便让伊朗不再进一步把金属铀浓缩到可以制造核武器的纯度。华尔街日报本月报导，中国一家政府所有的公司实际上帮助伊朗购买专门设备用来把金属铀提纯到核武器纯度级别。” 布林克利的文章说，“对谷歌展开网络攻击，对货币汇率进行操纵，大量排放温室效应气体，向实行种族灭绝的国家领导人，如苏丹的巴希尔提供现款贷款和礼物。没有其他国家以如此广泛、如此具有威胁性的歹徒行径威胁世界。西方国家应当对此坐视不管吗？或许，现在是构想如何孤立和制裁中国的时候了。然而，中国把西方国家给吓住了。西方领导人似乎害怕采取行动，甚至害怕提出抱怨。中国持有西方国家数以百亿美元的借债，中国在联合国安理会拥有否决权。” 布林克利的文章说，“奥巴马总统以他自己的方式对中国采取强硬立场。他向台湾出售武器，会晤达赖喇嘛。但是，现在美国行政当局官员纷纷飞往北京试图跟中国修好。” 本篇英文全文网址**** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页