美国媒体评中国(2010年6月23日)

美国媒体评中国(2010年6月23日)   2010年 6月 23日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华尔街日报* 华尔街日报亚洲版6月23日发表机构股东服务公司亚洲研究部主任大卫·史密斯的文章，题目是“中国变化中的银行收支：小股东为改革不力正在付出代价”。文章说，“中国农业银行即将首次公开募股，这使投资者获得了一个新的机会可以了解中国银行的总体情况。有关中国农业银行的报道大都集中于其股票的估价以及潜在投资者的投资兴趣，以及中国农业银行的首次公开募股可能会成为有史以来规模最大的。然而，尽管中国农业银行的这条新闻足够重要，有关的新闻报道却掩盖了一个更大的趋势，这就是中国的银行在大规模融资，其原因值得仔细探讨。” 史密斯的文章说，“中国农业银行下个月上市的时候要融资两百三十亿美元。与此同时，中国银行本月发行了价值四百亿元人民币（相当于五十九亿美元）的可转换债券，交通银行计划不久发行三百三十一亿元的附加股。中国工商银行将发行二百五十亿元的可转换债券。中国民生银行最近得到管理部门的批准，可以出售五十八亿元的次级债券。…” 史密斯的文章说，“这一趋势看上去跟金融危机期间勾销问题证券、不得不募集资本的西方银行的作为相似。但是，中国的资金募集不一样。中国的资金募集规模巨大，而中国的大银行依然是政府政策的产物，而不是市场的产物。中国银行现在之所以需要筹措更多的现金是因为政府两年来要银行持续发放贷款。中国工商银行给股东发出通知，宣布筹措资金的新举措。其通知写道：‘在2009年，中国工商银行自觉地执行国家宏观经济政策，积极增加质优信贷发放，为促进经济发展发挥了自己大银行的作用…” 史密斯的文章说，中国的大银行如此售股融资的做法给现有的和潜在的股东带来了好几个问题。“中国政府的政策实际上是要民间的小股东和债权持有者分担北京经济刺激政策的成本。政府可以认股，作为附加股的一部分，也可能认购一些债券。但是，中国的大银行筹集数额巨大的资金将挤压小投资者。小投资者要么要出钱认购新股，要么眼看着自己持有的股票价值大缩水。由于中国政府在所有这些大银行当中拥有多数投票股，在中国银行投资的投资者对其融资的程序没有什么发言权。” 史密斯的文章说，“从更广阔的意义上说，中国银行的这种融资做法也是一种警示信号，显示中国银行并没有像投资者所期望的那样有了改革。10年前，北京为四大银行甩掉了大约一万四千亿元的坏账，把坏账转移到新设立的不在账面上的‘资产管理公司’，并设立了风险管理和内部控制制度。中国的大银行由此好似会按照商业原则经营了，由此对投资者变得非常富有吸引力。…” 史密斯的文章说，“但是，显著的政策风险现在再次浮出水面。这种风险在市场对中国农业银行即将上市的股票的定价上表现得最为明显。有谣传说，其股价-账面价值比为大约1.6。根据美国的美林银行最近的报告，中国其他三大银行则是按照股价-账面价值比1.8进行交易，比两年前最高点高了很多。投资者预计中国农业银行将继续承担对农村发放贷款的政策使命以及相关的风险，这就是北京可能按时命令该银行管理部门作出不是以市场为基础的决定。” 史密斯的文章说，“一些人或许会认为，这是一种值得承担的风险。但是，对中国银行执行政府政策的角色视而不见将是投资者的愚蠢。他们必须意识到，随着经济循环的运转，中国各大银行的资本需要不仅仅是商业考虑推动的，而且也是政府政策目标推动的。对小投资者来说，这可能是一种令人不安的前景。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月24日)

美国媒体评中国(2010年6月24日)   2010年 6月 24日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报6月23日发表社论，题目是“就人民币走向而言”。社论说，“中国中央银行宣布将停止人民币与美元挂钩。假如中国真的是准许人民币币值上升的话，这一宣布可能对全球经济具有至关重要的意义。” 纽约时报的社论说，“中国压低人民币币值的政策不仅使中国对美国和欧洲有巨大的贸易盈余，而且也给出口竞争不行的其他发展中国家的经济复苏造成了阻碍。这一政策对世界经济管理造成扭曲，因为其他国家也保持其货币汇率人为地低迷。这种政策也使中国积累了数额巨大的美元储备，从而造成了巨大的金融不平衡。” 纽约时报的社论说，“在国际间的愤怒情绪与日俱增的背景之下，中国上个星期六做出的宣布显然是挑选时机后作出的，目的是避免这个周末在加拿大举行的世界20大经济体高峰会议上受到批评。中国中央银行随后发表声明说，人民币显著升值‘不符合中国的利益，’北京的诚意于是立即受到怀疑。中国随后的兑换率政策显示，中国所准许的任何升值都将是非常缓进的。” 纽约时报的社论说，“蓄意让人民币贬值的政策是中国过去20年经济成功的关键。但是，这种政策现在对中国自己的经济健康发展也难以为继了。人民币币值显著上升，保持进口产品价格低廉，从而有利于压制通货膨胀，提高中国劳动者的购买力，有利于帮助中国进入一个新的经济发展阶段，其基础是让中国劳动者也能分享更多的经济发展成果，让中国的劳动者的消费推动中国经济进一步增长。” 纽约时报的社论说，“中国知道如何做到这一点。从2005年到2008年，中国中央银行准许人民币逐渐升值，从8点25元人民币兑1美元上升到大约6点83元人民币兑1美元。这种升值给各国的出口商带来了帮助，而中国的经济增长也没有受损。在全球经济处于危机的情况下，北京刹了车，人民币对美元的兑换率停留在6点83元兑1美元。” 纽约时报的社论说，“中国现在的经济明显复苏。其他国家则不那么幸运。除非中国作出坚定的承诺，准许其货币升值，否则将难以应对国内的通货膨胀压力和国际间的憎恨。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月25日)

美国媒体评中国(2010年6月25日)   2010年 6月 25日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报6月24日发表专栏撰稿人、普林斯顿大学经济学和国际事务教授保罗·克鲁格曼的文章，题目是“人民币兜圈子”。文章说，“上个周末，中国宣布货币政策改变。这一举措显然是着眼于本周末在20国高峰会议上避免美国和其他国家的压力。遗憾的是，中国的新政策没有应对一个真正问题，这就是中国以世界其他国家为代价推进自己的出口。” 克鲁格曼的文章说，“实际上，中国的这一宣布根本就不是向正确的方向迈出的一步，而是一种没有诚意的作为，是试图利用美国的克制。为了保持措辞温和，奥巴马政府使用外交辞令，试图劝说中国政府结束其不当行为。现在，中国方面利用美国的措辞做文章，试图回避美国所提出的抱怨的实质。一句话，中国在玩弄把戏。” 克鲁格曼的文章说，“为了弄清楚现在到底在发生什么事情，需要对事情的由来进行回顾。中国的汇率政策既不复杂也不新奇，只是其规模不同寻常。它是典型的政府通过销售本国货币、收购外国货币、从而人为地保持其币值兑换率低下的典型例子。这种政策对中国尤其有效，因为中国对资金进出中国有诸多法律限制，从而使政府可以通过干预在货币市场上占据霸主地位。” 克鲁克曼的文章说，“中国保持人民币汇率人为低下的证据就是中国中央银行积累了如此之多的美元、欧元和其他外国资产。到目前为止，已经积累了两万多亿美元。有各种各样的算法显示人民币币值并没有真正地被低估，至少是低估不多。但是，假如人民币币值没有严重低估，为什么中国每天要收购10亿美元的外汇来保持人民币不升值呢？” 克鲁格曼的文章说，“中国这种政策在世界经济严重低迷的时候尤其有害。要是在平时，你还可以说，中国收购美国债券虽然是扭曲贸易，但至少也是给美国提供了廉价的信贷；而且，你也可以说，美国人用中国提供的便宜信贷大炒房地产造成具有毁灭性的泡沫并不是中国的过错。但现在美国的便宜信贷多的是，现在缺乏的是对商品和服务的需求，从而不能创造我们所需要的就业。中国在这时候保持人为的贸易顺差加剧了这个问题。” 克鲁格曼的文章说，“顺便说一句，这并不是说中国从这种货币政策中受益。人民币币值低估对在政治上有影响力的出口公司有好处。但是，这些公司只是收藏现金，而不是跟其员工分享好处，因此最近中国出现罢工潮。与此同时，人民币币值低估也造成了通货膨胀压力，而且也导致中国把大笔收入用来收购回报率非常低的外国资产。” 克鲁格曼的文章说，“那么，中国上个星期宣布货币政策改变又是什么意思呢？中国原来是准许人民币升值，但是，仅仅上升一点点。……远期外汇市场的价格显示，人民币到今年年底的时候只能升值大约2%。（因此，所谓货币政策改变）基本上是个玩笑。中国方面声称所作的只是增加兑换率的‘灵活性’，也就是说让兑换率可以每天上下浮动，跟过去不一样。当然，中国的政策制定者完全知道，尽管美国官员确实是呼吁中国在货币汇率方面表现出更多的灵活性，但那只是一种外交委婉说法，因为美国和世界其他国家希望（而且也有权利强烈要求）人民币大幅升值。让人民币汇率上下浮动对世界贸易的基本要素没有什么影响。” 克鲁克曼的文章最后说，“接下来要发生什么事情？中国政府明显地是在试图拖着我们走，推迟应当采取的行动，直到什么事情发生，只是现在很难说会发生什么。这种局面是不可接受的。中国需要停止跟我们兜圈子，表现出真正的改变。假如中国拒绝改变，就是需要商讨贸易制裁的时候了。” 本篇英文全文网址： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国（2010年6月24日）

美国媒体评中国（2010年6月24日）   2010年 6月 24日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报6月23日发表社论，题目是“就人民币走向而言”。社论说，“中国中央银行宣布将停止人民币与美元挂钩。假如中国真的是准许人民币币值上升的话，这一宣布可能对全球经济具有至关重要的意义。” 纽约时报的社论说，“中国压低人民币币值的政策不仅使中国对美国和欧洲有巨大的贸易盈余，而且也给出口竞争不行的其他发展中国家的经济复苏造成了阻碍。这一政策对世界经济管理造成扭曲，因为其他国家也保持其货币汇率人为地低迷。这种政策也使中国积累了数额巨大的美元储备，从而造成了巨大的金融不平衡。” 纽约时报的社论说，“在国际间的愤怒情绪与日俱增的背景之下，中国上个星期六做出的宣布显然是挑选时机后作出的，目的是避免这个周末在加拿大举行的世界20大经济体高峰会议上受到批评。中国中央银行随后发表声明说，人民币显著升值‘不符合中国的利益，’北京的诚意于是立即受到怀疑。中国随后的兑换率政策显示，中国所准许的任何升值都将是非常缓进的。” 纽约时报的社论说，“蓄意让人民币贬值的政策是中国过去20年经济成功的关键。但是，这种政策现在对中国自己的经济健康发展也难以为继了。人民币币值显著上升，保持进口产品价格低廉，从而有利于压制通货膨胀，提高中国劳动者的购买力，有利于帮助中国进入一个新的经济发展阶段，其基础是让中国劳动者也能分享更多的经济发展成果，让中国的劳动者的消费推动中国经济进一步增长。” 纽约时报的社论说，“中国知道如何做到这一点。从2005年到2008年，中国中央银行准许人民币逐渐升值，从8点25元人民币兑1美元上升到大约6点83元人民币兑1美元。这种升值给各国的出口商带来了帮助，而中国的经济增长也没有受损。在全球经济处于危机的情况下，北京刹了车，人民币对美元的兑换率停留在6点83元兑1美元。” 纽约时报的社论说，“中国现在的经济明显复苏。其他国家则不那么幸运。除非中国作出坚定的承诺，准许其货币升值，否则将难以应对国内的通货膨胀压力和国际间的憎恨。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国（2010年6月24日）

美国媒体评中国（2010年6月24日）   2010年 6月 24日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *纽约时报* 纽约时报6月23日发表社论，题目是“就人民币走向而言”。社论说，“中国中央银行宣布将停止人民币与美元挂钩。假如中国真的是准许人民币币值上升的话，这一宣布可能对全球经济具有至关重要的意义。” 纽约时报的社论说，“中国压低人民币币值的政策不仅使中国对美国和欧洲有巨大的贸易盈余，而且也给出口竞争不行的其他发展中国家的经济复苏造成了阻碍。这一政策对世界经济管理造成扭曲，因为其他国家也保持其货币汇率人为地低迷。这种政策也使中国积累了数额巨大的美元储备，从而造成了巨大的金融不平衡。” 纽约时报的社论说，“在国际间的愤怒情绪与日俱增的背景之下，中国上个星期六做出的宣布显然是挑选时机后作出的，目的是避免这个周末在加拿大举行的世界20大经济体高峰会议上受到批评。中国中央银行随后发表声明说，人民币显著升值‘不符合中国的利益，’北京的诚意于是立即受到怀疑。中国随后的兑换率政策显示，中国所准许的任何升值都将是非常缓进的。” 纽约时报的社论说，“蓄意让人民币贬值的政策是中国过去20年经济成功的关键。但是，这种政策现在对中国自己的经济健康发展也难以为继了。人民币币值显著上升，保持进口产品价格低廉，从而有利于压制通货膨胀，提高中国劳动者的购买力，有利于帮助中国进入一个新的经济发展阶段，其基础是让中国劳动者也能分享更多的经济发展成果，让中国的劳动者的消费推动中国经济进一步增长。” 纽约时报的社论说，“中国知道如何做到这一点。从2005年到2008年，中国中央银行准许人民币逐渐升值，从8点25元人民币兑1美元上升到大约6点83元人民币兑1美元。这种升值给各国的出口商带来了帮助，而中国的经济增长也没有受损。在全球经济处于危机的情况下，北京刹了车，人民币对美元的兑换率停留在6点83元兑1美元。” 纽约时报的社论说，“中国现在的经济明显复苏。其他国家则不那么幸运。除非中国作出坚定的承诺，准许其货币升值，否则将难以应对国内的通货膨胀压力和国际间的憎恨。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国（2010年6月23日）

美国媒体评中国（2010年6月23日）   2010年 6月 23日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华尔街日报* 华尔街日报亚洲版6月23日发表机构股东服务公司亚洲研究部主任大卫·史密斯的文章，题目是“中国变化中的银行收支：小股东为改革不力正在付出代价”。文章说，“中国农业银行即将首次公开募股，这使投资者获得了一个新的机会可以了解中国银行的总体情况。有关中国农业银行的报道大都集中于其股票的估价以及潜在投资者的投资兴趣，以及中国农业银行的首次公开募股可能会成为有史以来规模最大的。然而，尽管中国农业银行的这条新闻足够重要，有关的新闻报道却掩盖了一个更大的趋势，这就是中国的银行在大规模融资，其原因值得仔细探讨。” 史密斯的文章说，“中国农业银行下个月上市的时候要融资两百三十亿美元。与此同时，中国银行本月发行了价值四百亿元人民币（相当于五十九亿美元）的可转换债券，交通银行计划不久发行三百三十一亿元的附加股。中国工商银行将发行二百五十亿元的可转换债券。中国民生银行最近得到管理部门的批准，可以出售五十八亿元的次级债券。…” 史密斯的文章说，“这一趋势看上去跟金融危机期间勾销问题证券、不得不募集资本的西方银行的作为相似。但是，中国的资金募集不一样。中国的资金募集规模巨大，而中国的大银行依然是政府政策的产物，而不是市场的产物。中国银行现在之所以需要筹措更多的现金是因为政府两年来要银行持续发放贷款。中国工商银行给股东发出通知，宣布筹措资金的新举措。其通知写道：‘在2009年，中国工商银行自觉地执行国家宏观经济政策，积极增加质优信贷发放，为促进经济发展发挥了自己大银行的作用…” 史密斯的文章说，中国的大银行如此售股融资的做法给现有的和潜在的股东带来了好几个问题。“中国政府的政策实际上是要民间的小股东和债权持有者分担北京经济刺激政策的成本。政府可以认股，作为附加股的一部分，也可能认购一些债券。但是，中国的大银行筹集数额巨大的资金将挤压小投资者。小投资者要么要出钱认购新股，要么眼看着自己持有的股票价值大缩水。由于中国政府在所有这些大银行当中拥有多数投票股，在中国银行投资的投资者对其融资的程序没有什么发言权。” 史密斯的文章说，“从更广阔的意义上说，中国银行的这种融资做法也是一种警示信号，显示中国银行并没有像投资者所期望的那样有了改革。10年前，北京为四大银行甩掉了大约一万四千亿元的坏账，把坏账转移到新设立的不在账面上的‘资产管理公司’，并设立了风险管理和内部控制制度。中国的大银行由此好似会按照商业原则经营了，由此对投资者变得非常富有吸引力。…” 史密斯的文章说，“但是，显著的政策风险现在再次浮出水面。这种风险在市场对中国农业银行即将上市的股票的定价上表现得最为明显。有谣传说，其股价-账面价值比为大约1.6。根据美国的美林银行最近的报告，中国其他三大银行则是按照股价-账面价值比1.8进行交易，比两年前最高点高了很多。投资者预计中国农业银行将继续承担对农村发放贷款的政策使命以及相关的风险，这就是北京可能按时命令该银行管理部门作出不是以市场为基础的决定。” 史密斯的文章说，“一些人或许会认为，这是一种值得承担的风险。但是，对中国银行执行政府政策的角色视而不见将是投资者的愚蠢。他们必须意识到，随着经济循环的运转，中国各大银行的资本需要不仅仅是商业考虑推动的，而且也是政府政策目标推动的。对小投资者来说，这可能是一种令人不安的前景。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月22日)

美国媒体评中国(2010年6月22日)   2010年 6月 22日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *基督教科学箴言报* 美国基督教科学箴言报6月21日发表社论，题目是“中国重估人民币币值：是老一套还是动真的？”社论说，“奥巴马总统过去警告中国不能只是一味地‘向我们出售所一切。’这一警告或许本星期部分应验了。星期一，中国开始采取新措施，让其货币兑换率自由浮动。这可能是最终表示中国这个世界第三大经济体希望成为世界金融体系的一个负责任的成员，而不是一味地操纵其货币兑换率，以维持其廉价出口产品世界工厂的地位。这也可能表示，中国共产党或许开始相信其人民可以做出自己的经济决定了。” 基督教科学箴言报的社论说，“准许人民币升值将使中国产品在美国可以变得价格昂贵一些（从而部分满足了奥巴马总统的愿望），但也可以帮助美国向中国的出口，在美国创造更多的就业机会（而这一点是奥巴马总统今年更重要的目标）。那么，中国货币升值到底能在美国创造出多少就业机会呢？据一位著名的专家估计，假如人民币被准许升值20%，可以在美国创造多达100万个就业机会。但是，这种情况不可能很快发生。就现在而言，中国只是措辞含糊地许诺在控制人民币交易的时候实行灵活做法。实际上，很多专家预计，中国的新政策在今年只会导致人民币升值2%到4%。” 基督教科学箴言报的社论说，“假如果真如此，就不足以让国会内那些希望中国结束重商主义体制的人感到满意。中国的重商主义贸易体制让美国工人受害，因为由于中国进口产品价格便宜，这些美国工人丢失了工作机会。这些批评者说，人民币需要升值多达40%到50%，以反映其自由市场的价值。国会正在审议的一项法案要求对中国出口到美国的产品征收关税，直到中国准许人民币自由交易。这是一种贸易保护主义的威胁，会引起严重的反弹。美国财政部长盖特纳实际上说，中国如今面临的考验是‘在准许其货币升值方面究竟会走得多远，走得多快。’” 基督教科学箴言报的社论说，“中国宣布有关人民币汇率新政策的时机显示这可能只是一种应对外国压力的政治动作，而不是真正的经济政策转变。在中国作出这项宣布的几天之后，包括中国在内的世界20个工业国将在加拿大举行高峰会议。另外，美国国会议员现在也纷纷开始竞选争取连任。但中国的中央银行确实表示，准许人民币升值的新政策也有利于中国自己，因为人民币升值有助于压抑通货膨胀，降低中国对依靠出口维持经济增长的高度依赖。” 基督教科学箴言报的社论说，“中国模仿日本的经济增长模式，通过非市场的手段提高出口，从而使自己陷入困境。中国现在高度依赖对美国和欧洲的出口。在这些市场因衰退而崩溃或对中国的贸易做法作出反弹的情况下，中国的这种经济发展战略就变得难以维持。中国现在需要的是推进富有活力的国内经济，让更多的中国农民提高生活水平，让国家获得稳定。中国工厂工人的抗议活动在增加，显示中国以出口为优先的政策越来越难以为继。” 基督教科学箴言报的社论最后说，“成为一个成熟的经济体意味着中国必须采取可持续的和开放的市场原则。对经济实行控制只能导致不可持续的市场扭曲。” 本篇英文全文网址： **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月16日)

美国媒体评中国(2010年6月16日)   2010年 6月 17日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿邮报* 华盛顿邮报6月16日发表该报专栏撰稿人哈罗德·迈耶森的文章，题目是“中国的工人学着伸张自己的权利—但要小心翼翼”。 文章说，“工人在工人的共和国奋起。中国南方沿海省份长久以来取代了美国的中西部成为世界主要的产品制造地区。那里的工人在一系列工厂举行罢工。没有人知道到底有多少家工厂面临停产威胁或已经停产。一个长期跟那些中国工人打交道的美国律师估计，这样的工厂接近1000家。” 迈耶森的文章说，“工人骚动的原因并不神秘。中国在工业生产方面取得优势地位靠的是中国工人的工资直到最近一直被政府压低，从而使中国的出口产品价格人为地低廉。共产党主导的官方中华全国总统会并不是一个工会。其领袖不是中国工人选举的，他们通常来自管理层。那位美国律师说，‘中国官方工会与其说是政府主导的，不如说是雇主主导的。’这是中共确立的两个优先次序的逻辑结果。那两个优先次序一个是建立一个可以通过低价格称霸世界市场的工业生产部门，再一个是禁止任何最终可能挑战中共控制的组织存在。” 迈耶森的文章说，“后一个优先次序是绝对不能动摇的，而前一个则是可以视情况变化而变化的。现在中国已经建立了庞大的工业生产能力，世界上很多主要的制造厂商在中国有重大而利润丰厚的投资，大规模迁移生产厂是不可想象的。先前压低工资促成了中国工业制造能力崛起，现在压低工资则开始给党带来了麻烦。中国的贫富悬殊情况十分普遍。新一代年轻劳工教育更好，对中国新获得的繁荣了然于心，对自己不得分享繁荣感到气愤。新一代劳工已经不能仅仅满足于获得由乡村生活转变为工厂生活那种微不足道的好处了。他们现在也能上互联网，看到了巴黎，至少是看到了上海的繁华，没有谁能强迫他们老老实实呆在农村或血汗工厂里。” 迈耶森的文章说，“于是，中国就出现了罢工潮，以及政府对罢工工人的半心半意的支持。在最近几个星期里，随着本田汽车零件工厂和其他工厂因罢工而停产，一些省政府提高了其省份的最低工资。中国中央政府官员则誓言补救千百万劳苦的农民工的困境。中国政府还准许新闻媒体对某些罢工给予报导。中国的报导侧重于工人工时漫长，薪水低下，工作条件恶劣。” 迈耶森的文章说，“就目前来看，中国可以举行罢工，自发的集体谈判也是可以的。但是，独立的工会依然不行。然而，目前看来共产党似乎没有什么好害怕的。就罢工领袖对新闻媒体所说的话来看，他们清楚地表明，罢工行动只是涉及工资和工作条件，而不是挑战党的权力垄断。有一个罢工者对纽约时报说，‘假如他们每月给我们800元人民币，我们立即复工。’” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月16日)

美国媒体评中国(2010年6月16日)   2010年 6月 17日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *华盛顿邮报* 华盛顿邮报6月16日发表该报专栏撰稿人哈罗德·迈耶森的文章，题目是“中国的工人学着伸张自己的权利—但要小心翼翼”。 文章说，“工人在工人的共和国奋起。中国南方沿海省份长久以来取代了美国的中西部成为世界主要的产品制造地区。那里的工人在一系列工厂举行罢工。没有人知道到底有多少家工厂面临停产威胁或已经停产。一个长期跟那些中国工人打交道的美国律师估计，这样的工厂接近1000家。” 迈耶森的文章说，“工人骚动的原因并不神秘。中国在工业生产方面取得优势地位靠的是中国工人的工资直到最近一直被政府压低，从而使中国的出口产品价格人为地低廉。共产党主导的官方中华全国总统会并不是一个工会。其领袖不是中国工人选举的，他们通常来自管理层。那位美国律师说，‘中国官方工会与其说是政府主导的，不如说是雇主主导的。’这是中共确立的两个优先次序的逻辑结果。那两个优先次序一个是建立一个可以通过低价格称霸世界市场的工业生产部门，再一个是禁止任何最终可能挑战中共控制的组织存在。” 迈耶森的文章说，“后一个优先次序是绝对不能动摇的，而前一个则是可以视情况变化而变化的。现在中国已经建立了庞大的工业生产能力，世界上很多主要的制造厂商在中国有重大而利润丰厚的投资，大规模迁移生产厂是不可想象的。先前压低工资促成了中国工业制造能力崛起，现在压低工资则开始给党带来了麻烦。中国的贫富悬殊情况十分普遍。新一代年轻劳工教育更好，对中国新获得的繁荣了然于心，对自己不得分享繁荣感到气愤。新一代劳工已经不能仅仅满足于获得由乡村生活转变为工厂生活那种微不足道的好处了。他们现在也能上互联网，看到了巴黎，至少是看到了上海的繁华，没有谁能强迫他们老老实实呆在农村或血汗工厂里。” 迈耶森的文章说，“于是，中国就出现了罢工潮，以及政府对罢工工人的半心半意的支持。在最近几个星期里，随着本田汽车零件工厂和其他工厂因罢工而停产，一些省政府提高了其省份的最低工资。中国中央政府官员则誓言补救千百万劳苦的农民工的困境。中国政府还准许新闻媒体对某些罢工给予报导。中国的报导侧重于工人工时漫长，薪水低下，工作条件恶劣。” 迈耶森的文章说，“就目前来看，中国可以举行罢工，自发的集体谈判也是可以的。但是，独立的工会依然不行。然而，目前看来共产党似乎没有什么好害怕的。就罢工领袖对新闻媒体所说的话来看，他们清楚地表明，罢工行动只是涉及工资和工作条件，而不是挑战党的权力垄断。有一个罢工者对纽约时报说，‘假如他们每月给我们800元人民币，我们立即复工。’” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页 

美国媒体评中国(2010年6月17日)

美国媒体评中国(2010年6月17日)   2010年 6月 17日 以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 *外交政策杂志* 美国外交政策杂志网络版6月17日发表哈佛大学肯尼迪学院贝尔福科学和国际事务中心资深研究员威廉·托比的文章，题目是“不用理会北韩，给北京一个选择”。 文章说，“在太长的时间里，北京对噩梦般的令人难以辩护的北韩金正日政权实行迁就、开脱、掩护、津贴、绥靖。中国是解决朝鲜半岛难题的关键。中国是北韩最大的贸易伙伴，最大方的援助捐助国，唯一的真正盟友。没有中国的帮助，北韩就生存不下去…。北京的现代商业和政治领袖应当感到羞耻的是，中国跟北韩的关系依然是通过双方隐秘而僵化的共产党操作的。” 托比的文章说，“北韩再次越过了文明行为的界限，假如说北韩曾经有过文明行为的话。北韩对韩国一艘军舰施放鱼雷，导致46名水兵死亡。这并不是北韩的新行为。在1984年，北韩特工试图用炸弹爆炸前往缅甸参加一次献花圈典礼的韩国总统全斗焕的飞机。那次图谋失败了，但是导致21人丧生，其中包括全斗焕内阁的好几个成员。在1970年代和1980年代，北韩绑架了几十名日本和韩国公民，使他们跟家人骨肉分离，为的是从他们那里获得外部世界的知识。在1990年代，平壤实行军事需要第一以及闭关锁国的政策，导致100多万人饿死。后来，北韩又向利比亚和叙利亚出口核武器材料和技术。” 托比的文章说，“作为对北韩最新暴行的回应，中国国务委员戴秉国访问了东北亚国家，敦促侵略者和受害者之间实行克制，保持自觉的中立。这显然是要求美国、日本和韩国对北韩做出进一步让步的先声。与此同时，北韩似乎在实行让金正云在或许实行一段时间的摄政之后接金正日班的计划。毫无疑问，平壤就这一计划跟中国的合伙人进行了磋商。但北京不应当让这一暴虐的王朝继续下去，而是应当抓住变革的机会。” 托比的文章说，“在将近10年的时间里，美国试图让北京带有一种解决北韩问题的责任感。作为一个利益相关最大、对这个问题影响力最大的国家，中国应当发挥领导作用。在担当解除北韩核武装的六方会谈的东道主期间，中国为参加会谈的外交官们提供了成百上千份午餐，但却完全没能采取任何必要的强硬行动给北韩带来真正的变革。” 托比的文章说，“北京担心北韩的不稳定。这种担心是有道理的。军事冲突、难民潮、政治动荡应当避免。但这一次是中国做出选择的时候了。中国要选择是要一个失败而残忍的政权，还是要一个现代的、和平而繁荣的朝鲜半岛。…在另外一方面，假如中国继续纵容北韩，假如中国拒绝以有成果的方式利用其影响力，中国就应当不要再指望国际社会帮助向北韩偿付赎金。假如中国阻止其他国家采取有效的行动（作为联合国安理会常任理事国，中国可以通过其否决权做到这一点），那么应对北韩的要求将成为北京专有的问题。” 本篇英文全文网址 **** 以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 电邮此文  打印此页